廊坊專利侵權(quán)訴訟申請(qǐng)中止審理的處理規(guī)則

關(guān)于被告申請(qǐng)中止審理的處理規(guī)則，保定專利侵權(quán)，唐山專利侵權(quán)，文安專利侵權(quán)，大城專利侵權(quán)

在專利權(quán)侵權(quán)案件中，在原告起訴后，被告往往會(huì)采取一些反制措施，其中較為常見(jiàn)的是對(duì)原告的專利申請(qǐng)?zhí)岢鰺o(wú)效宣告。被告在提出無(wú)效宣告后，可向受理專利權(quán)侵權(quán)案件的法院提出中止訴訟，等待原告專利無(wú)效宣告審理的結(jié)果。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(2020修正)》第五條規(guī)定，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：

（一）原告出具的檢索報(bào)告或者專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的事由的；

（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；

（三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；

（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。

根據(jù)上述條文可知，若存在以上三種具體情況，法院在被告提出中止訴訟申請(qǐng)后可以裁定不中止訴訟，其中該條文第一項(xiàng)則為若原告已提交了專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的，法院可以不中止訴訟，因而，從該項(xiàng)中也可知專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)于原告提交給法院的重要性。該條文第二項(xiàng)為被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的，該種情況下可以推斷出被告不構(gòu)成侵權(quán)，因而也可不中止審理。該條文第三項(xiàng)為被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的，該種情況下可以推斷出涉案專利被無(wú)效沒(méi)有可能性，因而也可不中止審理。該條文第四項(xiàng)為兜底條款。